Faut-il s’attendre à un effet Boutin ?
Un court billet sur “ l’affaire Boutin ” avant que le weekend ne commence.
Christine Boutin, présidente du parti chrétien-démocrate, ancienne ministre du logement, députée et conseillère général, vient de renoncer à son salaire mensuel de 9500 euros net pour un poste de chargé de mission sous l’effet de la pression de la rue et de son entourage politique. L’affaire avait été révélée il y a quelques jours par le Canard enchaîné. Ce n’est pas tant le montant du salaire qui est critiqué mais le fait qu’elle cumule cette rémunération avec les pensions associées à ses anciennes fonctions. On peut donc saluer ici le geste de madame Boutin et espérer un “ effet Boutin ” dans les jours et semaines à venir car, comme elle le dit, elle est loin d’être la seule à empiler les salaires, parfois pour des emplois obscurs.
Néanmoins, l’aspect peut-être le plus intéressant à mes yeux reste la mission qui servait de justification à se revenu. A la fin de l’année 2009, C. Boutin se voit confier, sous forme de mission, une étude sur « les conséquences sociales de la mondialisation ». Cette mission évoluera ensuite lui en un poste de collaborateur de cabinet du ministre du Travail. A-t-elle vraiment les connaissances requises pour s’attaquer à ce travail ? N’aurait-il pas mieux valu confier ces travaux - d’importance, je ne remets pas les objectifs en cause - à une équipe composé de chercheurs sociologues, économistes, philosophes… des Universités ou d’instituts comme le CNRS, l’EHESS et cereta ?
Il me semble que la réponse est évidente. De plus, je suis certain qu’il existe de nombreux ouvrages et publications sur ce sujet. Ce poste est donc avant-tout un placard doré (avec voiture, chauffeur…) attribué par le gouvernement en contre-partie du silence de Madame Boutin qui en effet était assez critique à l’égard du Président de la République et de son entourage.
Comme le dit la personne incriminée, il n’y a rien d’illégal dans tout ça. J’en conviens. Il ne s’agit sans doute pas d’un vrai emploi fictif. Mais, chère Madame Boutin, allez expliquer ça aux millions de chômeurs pour qui le moindre euros compte. Vous pourrez toujours leur dire que votre emploi, et celui qu’ils n’ont plus, est une conséquence directe de la mondialisation.
tu as raison, mais je pense qu’on pourrais regarder également les maires qui sont députes ou à la communauté des communes. Les cumulards.
Je me demande comment ils font pour arriver à gerer.
A moins que ces postes soient des placards.
Entièrement d’accord. Et il ne s’agit pas uniquement d’un problème de cumul des rémunérations. Je me suis toujours demandé comment ces ” cumulards “, comme tu les appelles, arriver à tout mener de front. Heureusement qu’il y a des gens derrières.
Cependant, il peut être bien d’avoir un mandat local et un mandat national, afin de ne pas être trop déconnecté des réalités locales.
Je te trouve vraiment gentil….
1Quel sujet plus bateau que la mondialisation…
Ils ne se sont meme pas fatigués à trouver un titre crédible… Pourquoi pas : neige en décembre ou les tensions raciales ou “racontes tes vacances”…
Un thésard reviendrait moins cher… (et tu sais de quoi je parle)
2 9500€ mensuels sortis de la poche du contribuable pour offrir un placard doré,
c’est de l’abus de bien social, ni plus ni moins
3 Qu’il faille une révélation médiatique pour que Mme Boutin, telle la vierge effarouchée, “entende la pression des petites gens en temps de crise” (je cite imparfaitement de mémoire mais en gros c’est bien sa réaction), c’est inconvenant, dédaigneux et parfaitement méprisable.
C’est surtout le signe évident de pratiques abvusives auxquelles toute la classe politique, de la gauche la plus révolutionnaire à la droite la plus extreme, sont complices et ne trouvent rien à redire car tous y trouvent leur comptent.
Désolé pour le coté “tous pourris”, mais vraiment, les ficelles sont énormes sur cette affaire et je m’étonne qu’on en reste là…
Du meme tonneau : Mme Woerth, gérant les affaires de la 3eme fortune de France quand son mari est ministre du budget… JE partage l’avis d’Eva Joly : collusion et magouille !