Archives de catégorie : Politique

Les britanniques vont se prononcer demain par référendum. La question posée est simple : rester ou bien sortir de l’Union Européenne. Les chancelleries tremblent ; les places financières aussi. Tout le monde retient son souffle. Si le Royaume-Uni sortait de l’UE qu’adviendrait-il de l’Europe ? Du reste du monde ? Un grand crac, aussi violent que la crise de 2008 ? Une mini secousse évaporée en quelques jours ? On a pu lire tout et son contraire ces dernières semaines dans la presse et sur Internet. Les experts des deux bords se sont relayés à la télévision et à la radio sans relâche. Mais personne ne possède avec certitude la réponse. Comme toujours lorsque l’économie et la finance sont au coeur du problème. Ce qui m’amène à chaque fois à penser que plus personne ne comprend désormais le fonctionnement et les rouages de notre société. Au mieux on fait des paris. Dans la cas du référendum britannique, chaque camp surenchérit et s’efforce d’effrayer la partie adverse. De bonne guerre.
Je reste cependant convaincu que le Royaume-Uni a plus en perdre qu’à gagner en cas de sortie car il se retrouverait isolé. J’ai d’ailleurs peu entendu les partisans du Brexit parler de l’après et expliquer comment le pays sera alors géré et avec quelles priorités et objectifs.

Dans quelques heures nous serons fixés.
Je souhaite que le Royaume-Uni reste et poursuive la grande aventure Européenne. Les britanniques y ont leur place et doivent jouer un rôle clé aux côtés de l’Allemagne, de la France, de l’Italie, de l’Espagne et des autres. Ma plus grande crainte en cas de Brexit n’est pas un grand chambardement de l’économie mondial. Les Anglais et les autres passeront le cap, plus ou moins vite, avec plus ou moins de casse.
Non. J’ai très peur d’un phénomène de contagion et d’un effritement de la construction européenne. Voilà le plus grand risque que D. Cameron a décidé de faire courir à l’EU : sa désintégration et sa perte.
J’espère que nos compatriotes seront faire le bon choix.

Ceux qui me connaissent bien le savent. J’ai vécu la transformation de l’UDF en Mouvement Démocrate et j’ai suivit activement F. Bayrou pendant des années car je suis un centriste convaincu. Hélas, le MoDem est moribond, sans pouvoir et sans rôle dans la vie politique. Je suis aujourd’hui persuadé qu’il ne renaîtra jamais. Comme je l’ai souvent répété, nous avons eu notre chance avec une France prête à nous suivre mais nous n’avons pas su concrétiser cet élan sans doute d’une absence de stratégie offensive et par manques de cadres expérimentés.
Mais l’esprit Centre n’est pas mort. Bien au contraire.

Alors, après une longue réflexion, j’ai décidé de rejoindre le mouvement En Marche ! d’Emmanuel Macron.
Parce que j’apprécie l’homme. Parce que ses idées et convictions sont pour la plupart les miennes depuis longtemps. Parce que j’y vois une occasion de changer de voie, de bousculer les lignes établies.

Mes amis, je vous invite à faire de même. Pour que la France, ce pays que j’aime, retrouve son rang et sa vigueur. Pour que les français reprennent confiance en eux et en l’avenir. Pour que l’Europe est un sens et un avenir. Pour que 2017 ne soit pas la version sombre de 2002.
En marche !

J’ai participé ce matin avec mon fils Paco à la marche silencieuse organisée à Orléans à la mémoire des 17 victimes des terroristes et pour la liberté de pensée et d’expression sous toutes ses formes.
Rassemblement impressionnant. La foule partout, de la mairie à la place du Martroi. Nous étions 22000 d’après ce que j’ai pu lire. Paco et moi avons marché dans le silence et le recueillement, avec tous ces autres, connus ou inconnus. Des Je suis Charlie tout autour. Des crayons aussi. Moment fort et intense. Et que dire de ces vagues d’applaudissements qui remontaient le long cortège. Paco a suivit le mouvement et le rythme, comme les autres enfants. Je suis si fiers de ce petit bonhomme.

Nous étions plus de 700000 dans toute la France. Beau symbole. Bel élan collectif. Demain dimanche il y aura encore plus de monde à Paris. Demain dimanche la France à rendez-vous avec son Histoire.
Cette France multicolore et déterminée, je l’aime et j’en suis fiers. Cette France touchée, cette France qui pleure ses morts mais cette France debout. Nous sommes là, présents malgré l’horreur et la peur, au nom de la liberté. Nous sommes déterminés à lutter contre le fondamentalisme et l’obscurantisme. Messieurs les djihadistes et les fanatiques de tous bords, sachez-le, on ne se couchera jamais. La bataille sera longue et coûteuse, mais la liberté d’être n’a pas de prix.

C’est la grande nouvelle – le buzz – de ce début d’année 2015. L’économiste français Thomas Piketty a fait savoir qu’il refusait sa nomination au grade de chevalier de la légion d’honneur. Hors du cercle des économistes et des universitaires, monsieur Piketty est surtout connu pour être l’auteur de l’essai intitulé « Le Capital au XXIe siècle » qui s’est vendu à travers le monde à plus de 1,5 millions d’exemplaires.

Je soutiens l’économiste dans sa démarche alors que son acte est loin de faire l’unanimité. Il explique son geste par l’absurdité de voir les récipiendaires de la légion d’honneur choisi par les membres du gouvernement, dont bien sûr le Président de la République. Au-delà de la raison invoqué, il y certainement un pied de nez à François Hollande qui, après son élection, l’a rapidement écarté de son cercle et a rapidement abandonné l’idée d’une grande réforme fiscale que Piketty suggérait, bien qu’il l’ait promis au cours de sa campagne électorale. De plus, alors que les travaux académiques de Piketty sont considérés dans de très nombreux pays dont les Etats-Unis et l’Angleterre où il est lu, reçu et écouté, rien du côté de l’Elysée. C’est presque un inconnu en France, tout du moins dans les hautes sphères de l’état. Alors, juste retour des choses ? Oui. Pour moi Thomas Piketty par son attitude montre qu’il est intellectuellement honnête et fidèle à ses idées et à ses engagements.

Je considère qu’aujourd’hui la légion d’honneur n’a plus de sens. Hélas, les français s’en sont désintéressés depuis bien longtemps. Mais il ne faut pas supprimer cette distinction. Au contraire, il faut lui redonner ses lettres de noblesses et en faire un symbole fort, ce que Napoléon avait en tête. Il faut d’abord reconsidérer les critères d’attribution : service rendu à la France, oeuvre exceptionnelle, engagement sans faille, conduite exemplaire par exemple. Ensuite il faut modifier le processus de sélection et d’attribution pour éviter le copinage et les dérives malsaines. Il faut créer un comité ad hoc composé en majorité de personnes de la société civile et prévoir une procédure de renouvellement rapide de ses membres. Enfin il faut limiter le nombre des gradés. La promotion du 1er janvier 2015 compte 691 personnes décorées, de quoi s’y perdre et dévaluer la portée du titre.

Je profite de ce billet pour faire une parenthèse. Dans la promotion 2015, on trouve l’économiste Jean Tirole, fondateur de l’Ecole d’Economie de Toulouse. En octobre dernier, Jean Tirole s’est vu décerner par la fondation Nobel le prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel. Il ne s’agit pas formellement d’un véritable prix Nobel car le prix Nobel d’économie n’existe pas. Seuls cinq prix Nobel sont officiellement attribués : en Physique, Chimie, Littérature, Médecine et pour la Paix. Cela n’enlève naturellement rien à la grande valeurs des recherches de Jean Tirole.
De même, il n’y a pas de prix Nobel en Mathématique. On remet à la place tous les quatre ans les Médailles Fields.

Et si la Russie s’apprêtait à attaquer l’Ukraine, dans quelques jours ou quelques semaines ? Je crains très fort que cette éventualité aux conséquences dramatiques ne soit hélas des plus réalistes.
Le conflit s’enlise et une étape a été franchi en juillet après la destruction de l’avion de la Malaysia Airlines sans émotion et sans réaction particulière des russes. Depuis plusieurs jours la Russie masse des troupes à la frontière Est et se prépare sans doute à venir en aide aux séparatistes pro-russes qui perdent du terrain. De son côté l’Ukraine mobilise ses réservistes. Et je ne parle pas des sanctions économiques qui se font écho.

Alors que l’on vient tout juste de marquer les 100 ans du début de la première guerre mondiale, un conflit risque une fois de plus de s’abattre sur l’Europe. J’ai encore du mal à y croire. Et pourtant tous les événements conduisent à la même conclusion : une guerre se profile à l’horizon.
Le président Russe Vladimir Poutine semble avoir choisi son ennemi : l’Occident. Nous voilà donc revenus des décennies en arrière.
Mais Poutine et son entourage se trompent d’ennemi.
Bien sûr je ne pense pas qu’un tel conflit, s’il avait lieu, dégénère en une 3ème guerre mondiale. Ce n’est pas le but recherché. Poutine veut pour moi semer le doute et montrer que la Russie a retrouvé de sa splendeur et de son influence. De l’autre côté l’Europe et l’OTAN n’interviendront probablement pas pour éviter une escalade désastreuse. Mais cette guerre régionale, qui pourrait s’éterniser, va affaiblir l’Europe et la Russie et sans doute avoir un impact négatif sur l’économie du reste du monde.
Un conflit Russie-Ukraine profiterait à tous ceux qui sont en guerre contre nos démocraties, notre mode de vie et de pensée. Je pense d’abord et surtout aux islamistes radicaux et aux djihadistes de tous bords qui rêvent d’installer un califat planétaire. Une guerre et une récession seraient du pain béni pour eux car nos états s’en retrouveraient affaiblis et notre attention serait détournée leur laissant du champ libre pour gangrener nos sociétés.
Nous n’en sommes pas encore là, bien sûr. J’ose espérer qu’aucune des parties ne tombera dans le piège d’un engrenage infernal.